一封写个市长的信，请爱狗和爱动物的朋友支持并站起来

cocoloveljj · 发表于 2010-3-8 13:58:51

本帖最后由 cocoloveljj 于 2010-3-8 14:02 编辑

这里转载一封给上海市长的信，非常感人！不管您的狗狗有证还是没有证，都请大家能站起来，花5分钟时间给市长转载这封信或转给更多的人。不管多么不合理的事情，我们已经接受了那么多年，我们是不是应该想一想应该做点什么？为了狗狗的将来和我们自己应有的权利。

城市让生活更美好，还应该包括这个城市的动物-大屠杀，STOP！
-倾听群众的心声，和谐解决基础问题，体现真正的“以人为本”
尊敬的市长先生：
您好！
我是一名普通的上海市民，也是一个13岁狗狗和6只猫咪的“妈妈”。作为一个上海市民，
我已经在这个城市生活了30年，看着她一天天的变化，变的更美我感到无比的自豪，这是出于这样一份感情，以及对于动物的关爱，对于普通市民切实想法的了解，面对政府日前公布的3月5日起全市犬类强制接种疫苗的规定及衍生出来的相关规定，虽然我不是人大代表，无法参与这些规定制定时的讨论，但是我真的不希望由于一些不了解情况而制定的规定和不合格的执法人员实施，使原本政府合理和正确的初衷变成了群众的不理解甚至抵制，世博会召开在即，上海市民正翘首以待，不要再让那些打狗队不文明的行为破坏政府在市民心中的形象！所以我真的有话要说，只能通过“市长信箱”把我的一些想法包括一些建议希望您能在百忙之中看一下，也希望能够得到您的认同
我只是个普通市民，所以言辞比较直白，但确实是真实的民之所想，不当之出，还请原谅

我们从两个角度来看这个问题：
从社会角度来说：宠物狗包括这个城市的流浪动物其实早已经成为了一个最普遍的社会问题了，宠物甚至于已经成为了老百姓民生的一部分，牵涉到千千万万的家庭和社会的稳定。以至于前几年北京由于“卡拉是条狗“的电影播放以后，北京政府突然意识到老百姓养宠物不是一件很好的事情吗？每天回来有事可做，（就不会无事生非）这不是利于社会的稳定吗？于是北京政府大幅度降低了狗证的费用，从原来的第一年5000，每年2000，降低成第一年2000，每年200，而且还包括了注射疫苗，发放各种用品及宣传普及的费用。北京的宠物狗矛盾突然化解，而且流浪狗也比以前减少了很多。

从人性的角度来说：我们不应该人类居住在这个城市就可以随意剥夺我们城市里动物的生命，人类是地球的主宰，但我们应该尊重其它的生命。这是一个社会和城市文明和进步的表现，
从建国初期“扫除四害“-残杀小麻雀到非典清除果子狸，我们不应该一出问题就把所有的责任推在动物生上，不应该不负责任的对待我们城市里这些可怜的动物。随着社会的发展，动物们可生存的空间已经越来越少，他们的生活越来越艰难，世博会的宗旨是”城市让生活更美好“我觉得城市的概念很大，也应该包括这个城市的动物，因为他们是大自然是地球创造的，我们不应该剥夺他们在城市生活的权利。作为人类应该拿出更好的办法，让我们生活更美好的同时也关爱城市的动物，真正的达到和谐。
所以其实现在摆在面前是如何管理的问题，上海建立限养规定已经有将近10年了，但其实这10年来由于该问题引发的矛盾是很多很多的，“打狗队“在老百姓的心中已经等同于“畜生”-而这些“畜生”代表的是政府的形象，不得不令人感到惋惜！面对任何问题，彻底全部杀掉或是全面禁止当然是最容易的，但是这样的时代已经过去了，合理化，人性化，和谐地得从根本上解决问题才是最根本之道。
说到管理的问题，我不得不象您反映下那么多年来在矛盾的产生的一些原因：
价格的不合理：环线内每年2000，环线外每年1000，郊区100，其不合理包括：我们接受政府在行政管理上面需要成本，所以每年的费用是合理的，但是里面确实有不合理的因素：
1）每年老百姓姓出了这个钱到底得到了什么？
既不包括疫苗，也不包括任何的，那我们不禁会想，“难道我们拿这些钱去养那些“打狗队”了吗？凭什么出钱买人来打自己？”-在这点上我们为什么不能借鉴北京的价格及管理呢？
2）这个价格对于我们来说是可以接受，但是有没有考虑过那些底收入的家庭和那些老年人呢？难道说没钱的人因为交不起狗户口钱，就没有权利养狗了吗？就不能享受人与动物之间的爱吗？特别是那些孤老，您说让他们怎么每年能拿出2000元来呢？现在社会金钱已经被放到到超过一切的地位上面，难道在这点上面还要去放大它吗？ -在这点上是否可以由街道出具证明给予不一样的价格呢？真的没有必要。
3）每年庞大的办狗证的收入在哪里？
-在这点上最好可以透明

执法者的不合格和低素质，是矛盾的最大根源
对于“打狗队”的矛盾真的是越来越激化，问题有
1）  素质低下：老百姓都知道打狗队都是由社会上的人溠和流氓组成，试问这些人如何能代表政府的形象？现在国外的很多网站上已经有很多网友，留学生发的打狗队暴力视频，试想这是怎样的形象？2）  不分青红皂白，有证的狗也抓-市长先生，你真的是不知道我们的基层执法部门是怎么样贯彻上级的政策的，打狗队张牙舞抓，如果你在溜狗的时候忘记带狗证，那么他们连有证的狗也是全部抓去，市长先生，你见过他们的钩子吗？被这样的钩子钩过以后，更本脖子都断了，明明是有证的狗，明明已经交了钱，为什么还要这样？你说如果换成是你，你能接受吗？
3）  对被抓狗实施非人道主义的虐待：用高压水枪喷，喝的水里面加高锰酸钾，去那边赎回来的狗，有几只是能活过1个星期的？还让他们花钱去赎回来，还要交每天的寄养费，您说这这种行为文明吗？我们相信这不是我们政府的初衷。

其实我们都希望可以安安心心得养狗，但是之前确实在管理和政策的制定上存在问题，只要能合理转换“转换”，我们把不好的事情转换成“好”的事情，要把“矛盾”转换成老百姓都拍手称道的事情，启动一个良心的循环，把“打狗队”变成“狗狗服务队”，让狗管所变成一个服务性机构，老百姓不再抵触，都愿意上户口，政府既赢利又有口碑，何乐而不呢？以下一些建议希望能够赶上马上又要开始的大屠杀：
1）  狗狗户口的价格希望可以减低或参考北京做法：第一年如1000，每年应该减少
2）  户口的价格中应该包括疫苗，体检和一些必要用品（如包包，拾便器）-这些北京都是发的
3）简化上户口的程序
4）疫苗注射能深入社区
5）对于60岁以上老人要特别照顾-费用减半，上门注射疫苗
6）定期宣传
7）对于狗主人要制订一系列规定，包括对于狗的遗弃，随意大小便破坏环境等。    -我觉得打狗队应该监督的是狗主人，而不是残害动物。

另外对于流浪狗，我们也应该真正的去关爱他们，他们流浪他们有病毒不是他们的错，是他们主人的错，他们每天在城市里望着万家灯火，回想他们童年时的幸福，或者每每看到有主人牵着狗的羡慕眼神，每天都吃垃圾，喝路边的地沟水，为什么我们还要去伤害他们，生存是地球上每个生命应有的权利。世界上发达国家和城市都一直在寻求如何能管理好城市流浪动物在努力，虽然这个问题至今仍然没有解决，但是我们应该为此付出努力而不是残杀他们，不是吗？
所以我还有一些关于流浪狗的建议，其实也是旨在启动一个良性的循环：
1）  从狗的户口费中拿出一部分的费用建立流浪狗收容。（如果这部分费用比较大，我相信任何爱狗的狗主人都愿意不降低户口费用）
2）  “狗狗服务队”宣传，鼓励收养流浪狗，收养流浪狗的家庭，政府在户口的费用上给与特别的优惠
3）  对于上海的老年化社会而言，从流浪狗中选取身体健康，温顺的小狗进行体检和免疫，各个街道社区的养老院有需要的老人可以提出申请，进行陪伴。这样老人既可以不孤独，子女也放心，狗狗还能起到辅助看护的作用
4）  政府令各街道，社区内的宠物医院对流浪狗进行一部分的分流的收留及免费注射疫苗。
动物的问题归根到底还是人的问题，如果我们只停留在处置动物的本身上面是不可能从根本上来解决问题的。真的希望寻找一条突破以往矛盾的方法，虽然还有许多的细节问题，虽然在操作和完善上需要一定的时间，但是为何我们上海就不能在国际社会面对城市流浪动物的问题上也领先一步吗？为什么不能成为其他城市学习和借鉴的榜样？
有人会说不就几个狗的命吗？有什么关系，其实我们仔细想想，在我们这样一个物质社会里，每个人的神经都已经脆弱到一触即发的边缘，正是由于这些可爱的动物的存在，让我们每天都能鼓起勇气在这个世界中打拼，上海需要经济的高速发展，上海这座城市也需要用爱心来灌溉，不要看不起那弱小动物的生命，正是由于他们才让我们还保有那么一点点人性的纯真。
对于3月5日开始的全市范围的措施，我真的很担心，不想看到悲剧再次上演，不想让那些“所谓的打狗队”再次破坏政府的形象，不想看到网络上民愤的议论甚至发布在国外动物保护网站上的贴子，不想让我们让我们的绿色世博会在几百万只狗的鲜血中召开！！！恳请市长先生三思！

请大家复制此文章在以下连接中注册后发信，我相信人多力量大，才能救这些可怜的动物！
http://wsxf.sh.gov.cn/wsxf/zgsh/login.asp?Addressee=E997636B