什么是正向训练
原文出处：http://pawsforpraise.wordpress.com/2012/06/30/what-is-positive-training/作者：美国训练师Anne Springer
译者：黄薇菁（Vicki）
原译文出处：动物的事‧响片训练奇摩部落格
现译文出处：动物的事‧响片训练新浪博客
这个问题的答案有如训犬师的数量，多不胜多，不过，也有一些被称为「正向」的可怕技巧，从狗的角度来看一点也不正向，那么这不正是我们需要用来判断的标准吗？毕竟，如果你发生了件相当讨厌的事，但人家告诉你这其实是正向的，你喜欢这样吗？如果你认为对狗这么做没关系，那若是你患有蜘蛛恐惧症，有人强迫你用手抓蜘蛛，一边设法说服你这是个正向经验，你觉得这就没关系了吗？
训犬的人各式各样，因为它是个不受管制的行业，想要训狗赚钱吗？开个店就行了，因为就是这么容易，所以，下次有人告诉你他是训练师，他希望你在你的狗身上尝试某种听起来不是很正向的技巧时，你要质疑他的判断，当成好比他建议你把糖倒入汽车油箱里时一样。如果这个技巧涉及电击、疼痛或恐惧，信任自己觉得这不正向的直觉，跑掉吧！
训练狗有如训练任何有学习能力的动物一样，意思是操作制约及反应制约（即古典制约）有其作用。
我们惯常利用操作制约教导狗儿出现某类行为，例如坐下，後果依行为而定（我的主人说：「坐下！」，我坐下，我的主人因为我坐下而喂我吃鸡肉，他叫我坐下，我就常坐下）。
我们想改变狗儿的自律神经（或情绪）反应时就利用古典制约，古典制约是两个刺激之间存在关连性（戴棒球帽男子的出现预测我的主人即将喂我吃鸡肉，现在，我喜欢戴棒球帽的男子）。
在不深谈太多科学之下，简言之，会以一般用语说明自己技巧的训练师应该也同样能够对你说明科学解释及理由。你要要求训练师指出训练你的狗时将运用四个操作制约原理的哪一个？如果训练师真是只作所谓的「正向」训练，答案应该是正增强（R+）和负处罚（P-）。
别误会了，其他原理也同样有用，但是被我称为「正向」的这两个原理通常涉及增强物（例如食物、玩具和特权）。移除食物、玩具或特权的负处罚其实是「正向」技巧。
相反地，正处罚（P+）常涉及应用胁迫，例如扯抽牵绳、电击或训斥，为的是减少不喜的行为，负增强（R-）涉及移除厌恶刺激，以提高特定行为发生频率。
许多运用正处罚和负增强的训练师在自己网站上用了一些非常「正向」的语言，他们非常了解多数狗儿饲主不想伤害自己的狗，所以他们把胁迫性的技巧藏在无威胁性的语言里，例如「自由训练」或「平衡训练」或「遥控训练」，电击项圈成了「遥控项圈」、「纠正项圈」或「提醒项圈」，它所给予的电击成了某种「提醒」、「刺激」或「轻点一下」。有位相当知名的澳洲训练师在他的网站上写著「正向训练技巧」（为了不想引起围攻训练师的情形，在此不指名），可是，事实上在他的著作里，他推荐的正向技巧之一是「猛打狗屁股一下」。另一位训练师最近被人发现，狗儿饲主报名课程後，到了所谓的正向课程上才发现它其实是使用电击项圈的课程。
消费者得自己小心，不是所有标榜正向的东西都是正向。
在这种极度无管制的环境，饲主要如何找到知识丰富而且真正使用正向技巧的训练师呢？以前的指导原则是去找「认证过」的训练师，但是并无全国性的认证标准，而且到处都是CPDT或CPDT-KA认证，这些训练师可能包括使用非正向技巧的人。事实上，美国宠物犬训练师认证委员会的试题上有如何使用电击项圈的问题，也没有对电击项圈的使用表达反对立场，所以虽然他们有许多认证训练师都拒绝电击项圈，大众依然缺乏保证。
国际犬类专业协会（the International Association of Canine Professionals，简称IACP）在同级机构中拥有最多的电击项圈训练师，而且自豪地把狗班长西萨米兰放在该协会首页。米兰已知使用诸多正处罚技巧，例如直升机法（helicoptering，译注：此法以双手拉紧p字链上的牵绳，将狗往上拉提，同时把狗头猛扯外甩，致使身体离地，像直升机螺旋桨般把它的身体悬空抛飞）、脚踢、电击项圈、环刺项圈和把狗钉倒在地无法动弹，该协会同意否决任何训练工具的禁令，因此，笔者看来，他们默默地支持电击项圈。
美国全国服从讲师协会（National Association of Obedience Instructors，简称NADOI）是美国最早的认证机构，它的认证的确要求能够证明训练师能力与经验的证据，但是它明确禁止会员批评其他训练师或他们的训练方法。於是，他们也可能默默地放过了该会训练师工具箱里不太正向的工具。
为求公开，我是美国认证把戏犬讲师（Certified Trick Dog Instructors，简称CTDI，由Kyra Sundance运作的「与你的狗一起做更多」计画认证），认证条件是训练把戏犬时使用正向训练，避用电击项圈等。然而，在例如坐趴等待的基础行为训练中并不禁止使用电击项圈，我们许多人对此感到很不对，所以，我们之中有些人是完全正向，有些人不是。
据我所知，英国宠物犬训练师协会的会员资格较能保证训练师真的使用正向训练。
美国有两个专业人士机构要求认证训练师不可使用环刺项圈、p字链或电击项圈，它们是美国宠物专业公会（Pet Professional Guild）和维多莉亚史迪威正向训练（Victoria Stilwell Positively），前者好在他们也让其他犬行业专业人士（例如美容师和兽医技术助理）加入，也有支持无暴力训练的饲主加入。
如果你的训练师参加过以下训练师学校，你可以相当确定他们对於正向训练为何最合用的科学原理及理解程度有不错的概念：Academy for Dog Trainers、Companion Animal Sciences Institute、Karen Pryor Academy、知名训练师Pat Miller的Peaceable Paws，还有其他间，但是完全正向训练的学校极少会有「K9」在名字里。
如果你是老说「我以前被打现在也没出啥问题」的饲主，或者你因为不想「纠正」你的狗而觉得自己是差劲的饲主，你需要记得，我们在其他方面也走了很长一段路才把它们变得不再寻常，在一九六四年以前，车子里几乎都没有安全带，现在多数人即使只是开车到街角也会系上安全带。以前，老师会用尺打小朋友，现在有其他方式管束小朋友，虽然人们主张体罚有效，针对科学文献的大型分析显示，「立即服从」是达成了，而且被视为喜见成果，但是伴随体罚而来的许多问题行为却不喜见。
在训犬上，电击项圈训练师也常夸耀他们的立即成效，但是对於非预期的後果──全面抑制行为的现象（习得无助）或不合时宜可能突然冒出来的行为──则三諴其口，他们攻击使用食物，告诉人们他们得一辈子带著食物，但是也顺带忘记告诉人们，电击项圈的使用也是一样的。狗很会区辨，很快就能学习到：「当戴上第二个项圈…」，如同它们学习到：「零食包出现了。」一样容易，我宁愿一辈子喂狗吃东西，也不要永远给它疼痛。
狗儿初学习某行为时需要高增强频率，而且它们需要重复多次才能把它做得流畅熟练，正向训练能够造就出表现复杂行为或跑完一圈敏捷赛也不需要每个障碍都给赏的狗儿，诸如Emily Larlham和Pamela Dennison等美国训练师每天都证实这一点。 *dingtie**dingtie* *dingtie**dingtie**dingtie**dingtie**dingtie**dingtie**dingtie**dingtie**dingtie* *dingtie**dingtie**dingtie* 时间重复 *dingtie**dingtie**dingtie*
页:
[1]